JDK 早期，synchronized 叫做重量级锁，因为申请锁资源必须通过 kernel, 系统调用

;hello.asm
;write(int fd, const void *buffer, size_t nbytes)

section data
    msg db "Hello", 0xA
    len equ $ - msg

section .text
global _start
_start:

    mov edx, len
    mov ecx, msg
    mov ebx, 1 ;文件描述符1 std_out
    mov eax, 4 ;write函数系统调用号 4
    int 0x80

    mov ebx, 0
    mov eax, 1 ;exit函数系统调用号
    int 0x80

CAS

Compare And Swap (Compare And Exchange) / 自旋 / 自旋锁 / 无锁（无重量锁）

因为经常配合循环操作，直到完成为止，所以泛指一类操作

cas(v, a, b) ，变量 v，期待值 a, 修改值 b

ABA 问题，你的女朋友在离开你的这段儿时间经历了别的人，自旋就是你空转等待，一直等到她接纳你为止

解决办法（版本号 AtomicStampedReference），基础类型简单值不需要版本号

Unsafe

AtomicInteger:

public final int incrementAndGet() {
        for (;;) {
            int current = get();
            int next = current + 1;
            if (compareAndSet(current, next))
                return next;
        }
    }

public final boolean compareAndSet(int expect, int update) {
        return unsafe.compareAndSwapInt(this, valueOffset, expect, update);
    }

Unsafe:

1	public final native boolean compareAndSwapInt(Object var1, long var2, int var4, int var5);

运用：

package com.mashibing.jol;

import sun.misc.Unsafe;

import java.lang.reflect.Field;

public class T02_TestUnsafe {

    int i = 0;
    private static T02_TestUnsafe t = new T02_TestUnsafe();

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        //Unsafe unsafe = Unsafe.getUnsafe();

        Field unsafeField = Unsafe.class.getDeclaredFields()[0];
        unsafeField.setAccessible(true);
        Unsafe unsafe = (Unsafe) unsafeField.get(null);

        Field f = T02_TestUnsafe.class.getDeclaredField("i");
        long offset = unsafe.objectFieldOffset(f);
        System.out.println(offset);

        boolean success = unsafe.compareAndSwapInt(t, offset, 0, 1);
        System.out.println(success);
        System.out.println(t.i);
        //unsafe.compareAndSwapInt()
    }
}

jdk8u: unsafe.cpp:

cmpxchg = compare and exchange

UNSAFE_ENTRY(jboolean, Unsafe_CompareAndSwapInt(JNIEnv *env, jobject unsafe, jobject obj, jlong offset, jint e, jint x))
  UnsafeWrapper("Unsafe_CompareAndSwapInt");
  oop p = JNIHandles::resolve(obj);
  jint* addr = (jint *) index_oop_from_field_offset_long(p, offset);
  return (jint)(Atomic::cmpxchg(x, addr, e)) == e;
UNSAFE_END

jdk8u: atomic_linux_x86.inline.hpp 93 行

is_MP = Multi Processor

inline jint     Atomic::cmpxchg    (jint     exchange_value, volatile jint*     dest, jint     compare_value) {
  int mp = os::is_MP();
  __asm__ volatile (LOCK_IF_MP(%4) "cmpxchgl %1,(%3)"
                    : "=a" (exchange_value)
                    : "r" (exchange_value), "a" (compare_value), "r" (dest), "r" (mp)
                    : "cc", "memory");
  return exchange_value;
}

jdk8u: os.hpp is_MP()

static inline bool is_MP() {
  // During bootstrap if _processor_count is not yet initialized
  // we claim to be MP as that is safest. If any platform has a
  // stub generator that might be triggered in this phase and for
  // which being declared MP when in fact not, is a problem - then
  // the bootstrap routine for the stub generator needs to check
  // the processor count directly and leave the bootstrap routine
  // in place until called after initialization has ocurred.
  return (_processor_count != 1) || AssumeMP;
}

jdk8u: atomic_linux_x86.inline.hpp

1	#define LOCK_IF_MP(mp) "cmp $0, " #mp "; je 1f; lock; 1: "

最终实现：

cmpxchg = cas 修改变量值

1	lock cmpxchg 指令

硬件：

lock 指令在执行后面指令的时候锁定一个北桥信号

（不采用锁总线的方式）

markword

工具：JOL = Java Object Layout

<dependencies>
        <!-- https://mvnrepository.com/artifact/org.openjdk.jol/jol-core -->
        <dependency>
            <groupId>org.openjdk.jol</groupId>
            <artifactId>jol-core</artifactId>
            <version>0.9</version>
        </dependency>
    </dependencies>

jdk8u: markOop.hpp

// Bit-format of an object header (most significant first, big endian layout below):
//
//  32 bits:
//  --------
//             hash:25 ------------>| age:4    biased_lock:1 lock:2 (normal object)
//             JavaThread*:23 epoch:2 age:4    biased_lock:1 lock:2 (biased object)
//             size:32 ------------------------------------------>| (CMS free block)
//             PromotedObject*:29 ---------->| promo_bits:3 ----->| (CMS promoted object)
//
//  64 bits:
//  --------
//  unused:25 hash:31 -->| unused:1   age:4    biased_lock:1 lock:2 (normal object)
//  JavaThread*:54 epoch:2 unused:1   age:4    biased_lock:1 lock:2 (biased object)
//  PromotedObject*:61 --------------------->| promo_bits:3 ----->| (CMS promoted object)
//  size:64 ----------------------------------------------------->| (CMS free block)
//
//  unused:25 hash:31 -->| cms_free:1 age:4    biased_lock:1 lock:2 (COOPs && normal object)
//  JavaThread*:54 epoch:2 cms_free:1 age:4    biased_lock:1 lock:2 (COOPs && biased object)
//  narrowOop:32 unused:24 cms_free:1 unused:4 promo_bits:3 ----->| (COOPs && CMS promoted object)
//  unused:21 size:35 -->| cms_free:1 unused:7 ------------------>| (COOPs && CMS free block)

synchronized 的横切面详解

synchronized 原理
升级过程
汇编实现
vs reentrantLock 的区别

java 源码层级

synchronized(o)

字节码层级

monitorenter moniterexit

JVM 层级（Hotspot）

package com.mashibing.insidesync;

import org.openjdk.jol.info.ClassLayout;

public class T01_Sync1 {


    public static void main(String[] args) {
        Object o = new Object();

        System.out.println(ClassLayout.parseInstance(o).toPrintable());
    }
}

com.mashibing.insidesync.T01_Sync1$Lock object internals:
 OFFSET  SIZE   TYPE DESCRIPTION                               VALUE
      0     4   (object header)  05 00 00 00 (00000101 00000000 00000000 00000000) (5)
      4     4   (object header)  00 00 00 00 (00000000 00000000 00000000 00000000) (0)
      8     4   (object header)  49 ce 00 20 (01001001 11001110 00000000 00100000) (536923721)
     12     4        (loss due to the next object alignment)
Instance size: 16 bytes
Space losses: 0 bytes internal + 4 bytes external = 4 bytes total

com.mashibing.insidesync.T02_Sync2$Lock object internals:
 OFFSET  SIZE   TYPE DESCRIPTION                               VALUE
      0     4   (object header)  05 90 2e 1e (00000101 10010000 00101110 00011110) (506368005)
      4     4   (object header)  1b 02 00 00 (00011011 00000010 00000000 00000000) (539)
      8     4   (object header)  49 ce 00 20 (01001001 11001110 00000000 00100000) (536923721)
     12     4        (loss due to the next object alignment)
Instance size: 16 bytes
Space losses: 0 bytes internal + 4 bytes external = 4 bytes tota

InterpreterRuntime:: monitorenter 方法

IRT_ENTRY_NO_ASYNC(void, InterpreterRuntime::monitorenter(JavaThread* thread, BasicObjectLock* elem))
#ifdef ASSERT
  thread->last_frame().interpreter_frame_verify_monitor(elem);
#endif
  if (PrintBiasedLockingStatistics) {
    Atomic::inc(BiasedLocking::slow_path_entry_count_addr());
  }
  Handle h_obj(thread, elem->obj());
  assert(Universe::heap()->is_in_reserved_or_null(h_obj()),
         "must be NULL or an object");
  if (UseBiasedLocking) {
    // Retry fast entry if bias is revoked to avoid unnecessary inflation
    ObjectSynchronizer::fast_enter(h_obj, elem->lock(), true, CHECK);
  } else {
    ObjectSynchronizer::slow_enter(h_obj, elem->lock(), CHECK);
  }
  assert(Universe::heap()->is_in_reserved_or_null(elem->obj()),
         "must be NULL or an object");
#ifdef ASSERT
  thread->last_frame().interpreter_frame_verify_monitor(elem);
#endif
IRT_END

synchronizer.cpp

revoke_and_rebias

void ObjectSynchronizer::fast_enter(Handle obj, BasicLock* lock, bool attempt_rebias, TRAPS) {
 if (UseBiasedLocking) {
    if (!SafepointSynchronize::is_at_safepoint()) {
      BiasedLocking::Condition cond = BiasedLocking::revoke_and_rebias(obj, attempt_rebias, THREAD);
      if (cond == BiasedLocking::BIAS_REVOKED_AND_REBIASED) {
        return;
      }
    } else {
      assert(!attempt_rebias, "can not rebias toward VM thread");
      BiasedLocking::revoke_at_safepoint(obj);
    }
    assert(!obj->mark()->has_bias_pattern(), "biases should be revoked by now");
 }

 slow_enter (obj, lock, THREAD) ;
}

void ObjectSynchronizer::slow_enter(Handle obj, BasicLock* lock, TRAPS) {
  markOop mark = obj->mark();
  assert(!mark->has_bias_pattern(), "should not see bias pattern here");

  if (mark->is_neutral()) {
    // Anticipate successful CAS -- the ST of the displaced mark must
    // be visible <= the ST performed by the CAS.
    lock->set_displaced_header(mark);
    if (mark == (markOop) Atomic::cmpxchg_ptr(lock, obj()->mark_addr(), mark)) {
      TEVENT (slow_enter: release stacklock) ;
      return ;
    }
    // Fall through to inflate() ...
  } else
  if (mark->has_locker() && THREAD->is_lock_owned((address)mark->locker())) {
    assert(lock != mark->locker(), "must not re-lock the same lock");
    assert(lock != (BasicLock*)obj->mark(), "don't relock with same BasicLock");
    lock->set_displaced_header(NULL);
    return;
  }

#if 0
  // The following optimization isn't particularly useful.
  if (mark->has_monitor() && mark->monitor()->is_entered(THREAD)) {
    lock->set_displaced_header (NULL) ;
    return ;
  }
#endif

  // The object header will never be displaced to this lock,
  // so it does not matter what the value is, except that it
  // must be non-zero to avoid looking like a re-entrant lock,
  // and must not look locked either.
  lock->set_displaced_header(markOopDesc::unused_mark());
  ObjectSynchronizer::inflate(THREAD, obj())->enter(THREAD);
}

inflate 方法：膨胀为重量级锁

锁升级过程

JDK8 markword 实现表：

new - 偏向锁 - 轻量级锁（无锁, 自旋锁，自适应自旋）- 重量级锁

synchronized 优化的过程和 markword 息息相关

用 markword 中最低的三位代表锁状态其中 1 位是偏向锁位两位是普通锁位

Object o = new Object()

锁 = 0 01 无锁态

注意：如果偏向锁打开，默认是匿名偏向状态

o.hashCode()

001 + hashcode

1 2	00000001 10101101 00110100 00110110 01011001 00000000 00000000 00000000

little endian big endian

00000000 00000000 00000000 01011001 00110110 00110100 10101101 00000000

默认 synchronized(o)

00 -> 轻量级锁

默认情况偏向锁有个时延，默认是 4 秒

why? 因为 JVM 虚拟机自己有一些默认启动的线程，里面有好多 sync 代码，这些 sync 代码启动时就知道肯定会有竞争，如果使用偏向锁，就会造成偏向锁不断的进行锁撤销和锁升级的操作，效率较低。

1	-XX:BiasedLockingStartupDelay=0

如果设定上述参数

new Object () - > 101 偏向锁 ->线程 ID 为 0 -> Anonymous BiasedLock

打开偏向锁，new 出来的对象，默认就是一个可偏向匿名对象 101

如果有线程上锁

上偏向锁，指的就是，把 markword 的线程 ID 改为自己线程 ID 的过程

偏向锁不可重偏向批量偏向批量撤销

如果有线程竞争

撤销偏向锁，升级轻量级锁

线程在自己的线程栈生成 LockRecord ，用 CAS 操作将 markword 设置为指向自己这个线程的 LR 的指针，设置成功者得到锁

如果竞争加剧

竞争加剧：有线程超过 10 次自旋， -XX:PreBlockSpin，或者自旋线程数超过 CPU 核数的一半， 1.6 之后，加入自适应自旋 Adapative Self Spinning ， JVM 自己控制

升级重量级锁：-> 向操作系统申请资源，linux mutex , CPU 从 3 级-0 级系统调用，线程挂起，进入等待队列，等待操作系统的调度，然后再映射回用户空间

(以上实验环境是 JDK11，打开就是偏向锁，而 JDK8 默认对象头是无锁)

偏向锁默认是打开的，但是有一个时延，如果要观察到偏向锁，应该设定参数

如果计算过对象的 hashCode，则对象无法进入偏向状态！

轻量级锁重量级锁的 hashCode 存在与什么地方？

答案：线程栈中，轻量级锁的 LR 中，或是代表重量级锁的 ObjectMonitor 的成员中

关于 epoch: (不重要)

批量重偏向与批量撤销渊源：从偏向锁的加锁解锁过程中可看出，当只有一个线程反复进入同步块时，偏向锁带来的性能开销基本可以忽略，但是当有其他线程尝试获得锁时，就需要等到 safe point 时，再将偏向锁撤销为无锁状态或升级为轻量级，会消耗一定的性能，所以在多线程竞争频繁的情况下，偏向锁不仅不能提高性能，还会导致性能下降。于是，就有了批量重偏向与批量撤销的机制。

原理以 class 为单位，为每个 class 维护解决场景批量重偏向（bulk rebias）机制是为了解决：一个线程创建了大量对象并执行了初始的同步操作，后来另一个线程也来将这些对象作为锁对象进行操作，这样会导致大量的偏向锁撤销操作。批量撤销（bulk revoke）机制是为了解决：在明显多线程竞争剧烈的场景下使用偏向锁是不合适的。

一个偏向锁撤销计数器，每一次该 class 的对象发生偏向撤销操作时，该计数器+1，当这个值达到重偏向阈值（默认 20）时，JVM 就认为该 class 的偏向锁有问题，因此会进行批量重偏向。每个 class 对象会有一个对应的 epoch 字段，每个处于偏向锁状态对象的 Mark Word 中也有该字段，其初始值为创建该对象时 class 中的 epoch 的值。每次发生批量重偏向时，就将该值+1，同时遍历 JVM 中所有线程的栈，找到该 class 所有正处于加锁状态的偏向锁，将其 epoch 字段改为新值。下次获得锁时，发现当前对象的 epoch 值和 class 的 epoch 不相等，那就算当前已经偏向了其他线程，也不会执行撤销操作，而是直接通过 CAS 操作将其 Mark Word 的 Thread Id 改成当前线程 Id。当达到重偏向阈值后，假设该 class 计数器继续增长，当其达到批量撤销的阈值后（默认 40），JVM 就认为该 class 的使用场景存在多线程竞争，会标记该 class 为不可偏向，之后，对于该 class 的锁，直接走轻量级锁的逻辑。

没错，我就是厕所所长

加锁，指的是锁定对象

锁升级的过程

JDK 较早的版本 OS 的资源互斥量用户态 -> 内核态的转换重量级效率比较低

现代版本进行了优化

无锁 - 偏向锁 -轻量级锁（自旋锁）-重量级锁

偏向锁 - markword 上记录当前线程指针，下次同一个线程加锁的时候，不需要争用，只需要判断线程指针是否同一个，所以，偏向锁，偏向加锁的第一个线程。hashCode 备份在线程栈上线程销毁，锁降级为无锁

有争用 - 锁升级为轻量级锁 - 每个线程有自己的 LockRecord 在自己的线程栈上，用 CAS 去争用 markword 的 LR 的指针，指针指向哪个线程的 LR，哪个线程就拥有锁

自旋超过 10 次，升级为重量级锁 - 如果太多线程自旋 CPU 消耗过大，不如升级为重量级锁，进入等待队列（不消耗 CPU）-XX:PreBlockSpin

自旋锁在 JDK1.4.2 中引入，使用 -XX:+UseSpinning 来开启。JDK 6 中变为默认开启，并且引入了自适应的自旋锁（适应性自旋锁）。

自适应自旋锁意味着自旋的时间（次数）不再固定，而是由前一次在同一个锁上的自旋时间及锁的拥有者的状态来决定。如果在同一个锁对象上，自旋等待刚刚成功获得过锁，并且持有锁的线程正在运行中，那么虚拟机就会认为这次自旋也是很有可能再次成功，进而它将允许自旋等待持续相对更长的时间。如果对于某个锁，自旋很少成功获得过，那在以后尝试获取这个锁时将可能省略掉自旋过程，直接阻塞线程，避免浪费处理器资源。

偏向锁由于有锁撤销的过程 revoke，会消耗系统资源，所以，在锁争用特别激烈的时候，用偏向锁未必效率高。还不如直接使用轻量级锁。

synchronized 最底层实现


public class T {
    static volatile int i = 0;

    public static void n() { i++; }

    public static synchronized void m() {}

    publics static void main(String[] args) {
        for(int j=0; j<1000_000; j++) {
            m();
            n();
        }
    }
}

java -XX:+UnlockDiagnosticVMOptions -XX:+PrintAssembly T

C1 Compile Level 1 (一级优化)

C2 Compile Level 2 (二级优化)

找到 m() n()方法的汇编码，会看到 lock comxchg …..指令

synchronized vs Lock (CAS)

在高争用 高耗时的环境下synchronized效率更高
在低争用 低耗时的环境下CAS效率更高
synchronized到重量级之后是等待队列（不消耗CPU）
CAS（等待期间消耗CPU）

一切以实测为准

锁消除 lock eliminate

public void add(String str1,String str2){
         StringBuffer sb = new StringBuffer();
         sb.append(str1).append(str2);
}

我们都知道 StringBuffer 是线程安全的，因为它的关键方法都是被 synchronized 修饰过的，但我们看上面这段代码，我们会发现，sb 这个引用只会在 add 方法中使用，不可能被其它线程引用（因为是局部变量，栈私有），因此 sb 是不可能共享的资源，JVM 会自动消除 StringBuffer 对象内部的锁。

锁粗化 lock coarsening

public String test(String str){

       int i = 0;
       StringBuffer sb = new StringBuffer():
       while(i < 100){
           sb.append(str);
           i++;
       }
       return sb.toString():
}

JVM 会检测到这样一连串的操作都对同一个对象加锁（while 循环内 100 次执行 append，没有锁粗化的就要进行 100 次加锁/解锁），此时 JVM 就会将加锁的范围粗化到这一连串的操作的外部（比如 while 虚幻体外），使得这一连串操作只需要加一次锁即可。

锁降级（不重要）

https://www.zhihu.com/question/63859501

其实，只被 VMThread 访问，降级也就没啥意义了。所以可以简单认为锁降级不存在！

超线程

一个 ALU + 两组 Registers + PC

参考资料

http://openjdk.java.net/groups/hotspot/docs/HotSpotGlossary.html

volatile 的用途

1.线程可见性

package com.mashibing.testvolatile;

public class T01_ThreadVisibility {
    private static volatile boolean flag = true;

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        new Thread(()-> {
            while (flag) {
                //do sth
            }
            System.out.println("end");
        }, "server").start();


        Thread.sleep(1000);

        flag = false;
    }
}

2.防止指令重排序

问题：DCL 单例需不需要加 volatile？

CPU 的基础知识

缓存行对齐

缓存行 64 个字节是 CPU 同步的基本单位，缓存行隔离会比伪共享效率要高

Disruptor

package com.mashibing.juc.c_028_FalseSharing;

public class T02_CacheLinePadding {
    private static class Padding {
        public volatile long p1, p2, p3, p4, p5, p6, p7; //
    }

    private static class T extends Padding {
        public volatile long x = 0L;
    }

    public static T[] arr = new T[2];

    static {
        arr[0] = new T();
        arr[1] = new T();
    }

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        Thread t1 = new Thread(()->{
            for (long i = 0; i < 1000_0000L; i++) {
                arr[0].x = i;
            }
        });

        Thread t2 = new Thread(()->{
            for (long i = 0; i < 1000_0000L; i++) {
                arr[1].x = i;
            }
        });

        final long start = System.nanoTime();
        t1.start();
        t2.start();
        t1.join();
        t2.join();
        System.out.println((System.nanoTime() - start)/100_0000);
    }
}

MESI

伪共享
合并写

CPU 内部的 4 个字节的 Buffer

package com.mashibing.juc.c_029_WriteCombining;

public final class WriteCombining {

    private static final int ITERATIONS = Integer.MAX_VALUE;
    private static final int ITEMS = 1 << 24;
    private static final int MASK = ITEMS - 1;

    private static final byte[] arrayA = new byte[ITEMS];
    private static final byte[] arrayB = new byte[ITEMS];
    private static final byte[] arrayC = new byte[ITEMS];
    private static final byte[] arrayD = new byte[ITEMS];
    private static final byte[] arrayE = new byte[ITEMS];
    private static final byte[] arrayF = new byte[ITEMS];

    public static void main(final String[] args) {

        for (int i = 1; i <= 3; i++) {
            System.out.println(i + " SingleLoop duration (ns) = " + runCaseOne());
            System.out.println(i + " SplitLoop  duration (ns) = " + runCaseTwo());
        }
    }

    public static long runCaseOne() {
        long start = System.nanoTime();
        int i = ITERATIONS;

        while (--i != 0) {
            int slot = i & MASK;
            byte b = (byte) i;
            arrayA[slot] = b;
            arrayB[slot] = b;
            arrayC[slot] = b;
            arrayD[slot] = b;
            arrayE[slot] = b;
            arrayF[slot] = b;
        }
        return System.nanoTime() - start;
    }

    public static long runCaseTwo() {
        long start = System.nanoTime();
        int i = ITERATIONS;
        while (--i != 0) {
            int slot = i & MASK;
            byte b = (byte) i;
            arrayA[slot] = b;
            arrayB[slot] = b;
            arrayC[slot] = b;
        }
        i = ITERATIONS;
        while (--i != 0) {
            int slot = i & MASK;
            byte b = (byte) i;
            arrayD[slot] = b;
            arrayE[slot] = b;
            arrayF[slot] = b;
        }
        return System.nanoTime() - start;
    }
}

指令重排序

package com.mashibing.jvm.c3_jmm;

public class T04_Disorder {
    private static int x = 0, y = 0;
    private static int a = 0, b =0;

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        int i = 0;
        for(;;) {
            i++;
            x = 0; y = 0;
            a = 0; b = 0;
            Thread one = new Thread(new Runnable() {
                public void run() {
                    //由于线程one先启动，下面这句话让它等一等线程two. 读着可根据自己电脑的实际性能适当调整等待时间.
                    //shortWait(100000);
                    a = 1;
                    x = b;
                }
            });

            Thread other = new Thread(new Runnable() {
                public void run() {
                    b = 1;
                    y = a;
                }
            });
            one.start();other.start();
            one.join();other.join();
            String result = "第" + i + "次 (" + x + "," + y + "）";
            if(x == 0 && y == 0) {
                System.err.println(result);
                break;
            } else {
                //System.out.println(result);
            }
        }
    }


    public static void shortWait(long interval){
        long start = System.nanoTime();
        long end;
        do{
            end = System.nanoTime();
        }while(start + interval >= end);
    }
}

系统底层如何实现数据一致性

MESI 如果能解决，就使用 MESI
如果不能，就锁总线

系统底层如何保证有序性

内存屏障 sfence mfence lfence 等系统原语
锁总线

volatile 如何解决指令重排序

1: volatile i

2: ACC_VOLATILE

3: JVM 的内存屏障

屏障两边的指令不可以重排！保障有序！

4：hotspot 实现

bytecodeinterpreter.cpp

int field_offset = cache->f2_as_index();
          if (cache->is_volatile()) {
            if (support_IRIW_for_not_multiple_copy_atomic_cpu) {
              OrderAccess::fence();
            }

orderaccess_linux_x86.inline.hpp

inline void OrderAccess::fence() {
  if (os::is_MP()) {
    // always use locked addl since mfence is sometimes expensive
#ifdef AMD64
    __asm__ volatile ("lock; addl $0,0(%%rsp)" : : : "cc", "memory");
#else
    __asm__ volatile ("lock; addl $0,0(%%esp)" : : : "cc", "memory");
#endif
  }
}

支付宝

微信

Redis数据持久化

安全

http://handsomebo.com

Simple is Awesome